Coronas de disilicato de litio: Guía técnica

En una restauración indirecta, conseguir un resultado estético no es suficiente: la restauración también debe responder adecuadamente a las demandas funcionales y mantener un comportamiento predecible a largo plazo. Las coronas de disilicato de litio han demostrado resultados clínicos favorables, particularmente en restauraciones monolíticas posteriores fabricadas mediante CAD/CAM. Un seguimiento clínico de 15 años reportó una supervivencia estimada del 80.1%, demostrando el potencial de este material cuando se respetan sus indicaciones y protocolos de fabricación [1].

Por qué el disilicato de litio domina la corona monolítica

El disilicato de litio combina propiedades ópticas favorables con resistencia mecánica, lo que permite utilizarlo en restauraciones monolíticas sin recurrir necesariamente a una estructura estratificada. Además, los sistemas CAD/CAM permiten controlar digitalmente el diseño y estandarizar la fabricación. La evidencia clínica a largo plazo respalda su utilización en coronas posteriores, aunque factores como fracturas, descementación y complicaciones biológicas pueden influir en la supervivencia [1].

Cuándo la corona monolítica es la mejor opción (y cuándo no)

El diseño monolítico puede reducir el riesgo de chipping asociado a restauraciones con una capa de recubrimiento. Sin embargo, no existe una indicación única para todas las situaciones clínicas. El espesor disponible, el tipo de restauración y la distribución de las cargas son factores determinantes.

En restauraciones posteriores mínimamente invasivas, las restauraciones de cobertura parcial de disilicato de litio mostraron un mejor comportamiento frente a la fatiga que las coronas con espesores equivalentes, destacando la importancia de conservar estructura dental y diseñar adecuadamente la restauración [2].

Coronas dentales de disilicato de litio: fresadas o prensadas

Las coronas dentales de disilicato de litio pueden fabricarse mediante diferentes protocolos, dependiendo del sistema utilizado. El flujo CAD/CAM permite fresar restauraciones a partir de bloques prefabricados, mientras que la técnica de prensado utiliza pastillas cerámicas procesadas mediante calor y presión.

La elección dependerá del flujo de trabajo del laboratorio, equipamiento disponible, sistema cerámico y requerimientos de restauración.

Cómo elegir la translucidez del bloque (HT, MT, LT) según el tipo de restauración

La elección de la translucidez no debe hacerse únicamente por preferencia estética. En el flujo CAD/CAM, HT (High Translucency), MT (Medium Translucency) y LT (Low Translucency) ofrecen diferentes niveles de paso de luz y, por lo tanto, pueden utilizarse de acuerdo con el tipo de restauración, el sustrato, el espesor disponible y el resultado óptico buscado.

La selección puede orientarse de la siguiente manera:

• HT – Alta translucidez: indicada cuando se busca una restauración con mayor integración óptica y existe un sustrato favorable. Puede utilizarse en inlays, onlays, carillas y coronas anteriores, especialmente cuando el muñón presenta un color adecuado y se dispone de suficiente espesor para desarrollar el resultado cromático mediante maquillaje o caracterización.
• MT – Translucidez media: funciona como una alternativa intermedia y versátil. Puede considerarse para coronas anteriores y posteriores,carillas y restauraciones de cobertura parcial, cuando se necesita equilibrar translucidez, luminosidad y capacidad de reproducción del color. Es una opción útil cuando el caso requiere estética, pero también cierta capacidad de enmascaramiento.
• LT – Baja translucidez: ofrece mayor opacidad relativa y puede ser preferible cuando se necesita enmascarar parcialmente un sustrato oscuro o un muñón decolorado. Es especialmente útil en coronas posteriores, donde además se busca controlar el efecto visual del espesor y conseguir un resultado cromático más estable.

Por ejemplo, una carilla sobre un diente con color favorable puede beneficiarse de una opción HT para aprovechar la interacción de la luz con la estructura subyacente. En cambio, para una corona posterior sobre un muñón oscurecido, una opción LT puede proporcionar mayor capacidad de enmascaramiento. En una corona anterior sobre un sustrato con color intermedio, una opción MT puede ofrecer un equilibrio entre translucidez y reproducción cromática. Es importante considerar que estas son orientaciones generales: la selección definitiva debe realizarse de acuerdo con el sistema cerámico específico, el color del sustrato, el espesor diseñado, el tono final deseado y las indicaciones del fabricante. En el estudio clínico de Rauch et al., las coronas monolíticas posteriores fueron fabricadas utilizando bloques IPS e.max CAD LT, lo que proporciona evidencia clínica a largo plazo para este tipo específico de material y translucidez [1].

Qué espesor mínimo exige el diseño CAD

El espesor es uno de los factores que más condicionan el comportamiento mecánico. Spitznagel et al. evaluaron restauraciones de 0.5, 1.0 y 1.5 mm. Las coronas de 0.5 mm presentaron una mayor susceptibilidad a desarrollar grietas durante las pruebas de fatiga, mientras que las restauraciones de cobertura parcial mostraron un mejor desempeño [2].

Por ello, el diseño CAD debe respetar los espesores indicados para cada material y sistema, evitando reducirlos de manera indiscriminada.

Cristalización, glaseado y caracterización en el laboratorio

El procesamiento posterior al fresado también puede modificar las propiedades de la restauración. Lu et al. analizaron el efecto de diferentes técnicas de glaseado y ciclos de cocción sobre un disilicato de litio avanzado. Los resultados mostraron que el efecto sobre la rugosidad superficial y resistencia flexural depende del protocolo empleado [3].

Por ello, cristalización, glaseado y caracterización deben realizarse siguiendo las instrucciones específicas del fabricante.

Errores frecuentes al fabricar coronas de disilicato de litio

Entre los principales puntos críticos se encuentran:

• Diseñar con espesores insuficientes.
• No considerar el tipo de restauración al establecer el diseño.
• Seleccionar incorrectamente el bloque o su translucidez.
• Modificar excesivamente la anatomía durante el acabado.
• No respetar los protocolos de cristalización o cocción.
• Aplicar ciclos de glaseado sin considerar sus efectos sobre las propiedades del material [2,3].

Preguntas frecuentes del técnico dental

¿Las coronas de disilicato de litio tienen buen comportamiento a largo plazo?

Sí. Se han reportado resultados clínicos favorables incluso después de 15 años de seguimiento [1].

¿Un menor espesor siempre significa menor resistencia?

No necesariamente. El comportamiento mecánico de una restauración de disilicato de litio depende no solo de su espesor, sino también de su geometría, diseño y tipo de restauración. En el estudio de Spitznagel et al., se evaluaron coronas con espesores de 0.5, 1.0 y 1.5 mm; las coronas de 0.5 mm mostraron una mayor susceptibilidad al desarrollo de grietas durante las pruebas de fatiga, mientras que las restauraciones de cobertura parcial de 0.5 y 1.0 mm presentaron un mejor comportamiento [2].

Como referencia clínica, 1.0 mm suele considerarse un espesor mínimo para coronas de disilicato de litio, aunque el valor exacto debe determinarse de acuerdo con el sistema cerámico, el tipo de restauración y las indicaciones del fabricante. Por ello, reducir el espesor no debe hacerse de manera indiscriminada: el diseño CAD debe proporcionar el espacio necesario para que la restauración mantenga un comportamiento mecánico adecuado.

¿El glaseado siempre aumenta la resistencia?

No. Su efecto depende del material y del protocolo de cocción utilizado [3].

Las coronas de disilicato de litio ofrecen una combinación de propiedades estéticas y mecánicas que las convierte en una alternativa versátil para restauraciones indirectas. Sin embargo, su predictibilidad depende de un flujo de trabajo controlado: selección adecuada del material, diseño CAD, espesor, procesamiento térmico y acabado.

Seguir las indicaciones del sistema cerámico y comprender cómo cada etapa influye en el resultado permite al laboratorio obtener restauraciones más consistentes y predecibles.

¿Quieres optimizar los tiempos de trabajo de tu laboratorio? Descubre las opciones de CAD/CAM disponibles en Borgatta y encuentra el equipo adecuado para tu laboratorio.

Referencias bibliográficas

1. Rauch A, Lorenz L, Reich S, Hahnel S, Schmutzler A, Schierz O. Long-term survival of monolithic tooth-supported lithium disilicate crowns fabricated using a chairside approach: 15-year results. Clin Oral Investig. 2023;27(7):3983-3989. doi:10.1007/s00784-023-05023-0. Artículo original
2. Spitznagel FA, Prott LS, Hoppe JS, Manitckaia T, Blatz MB, Zhang Y, Langner R, Gierthmuehlen PC. Minimally invasive CAD/CAM lithium disilicate partial-coverage restorations show superior in-vitro fatigue performance than single crowns. J Esthet Restor Dent. 2024;36(1):94-106. doi:10.1111/jerd.13169. Artículo original
3. Lu Y, Dal Piva AMO, Nedeljkovic I, Tribst JPM, Feilzer AJ, Kleverlaan CJ. Effect of glazing technique and firing on surface roughness and flexural strength of an advanced lithium disilicate. Clin Oral Investig. 2023;27(7):3917-3926. doi:10.1007/s00784-023-05014-1. Artículo original